“一審、二審法院認(rèn)為，雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間出售房屋所取得的228萬元屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。范某將144萬元房款用于股票投資并虧損71.119608萬元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。

中國裁判文書網(wǎng)顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。

2020年12月20日，范某與劉某簽訂《房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價(jià)格出售。劉某向范某支付首付款46萬元;2021年3月12日，劉某向范某賬戶轉(zhuǎn)入31萬元;2021年3月23日，劉某向范某賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬元，2021年4月8日，劉某再次向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬元;交房后，劉某向范某賬戶轉(zhuǎn)款1萬元。

關(guān)于房款去向，范某認(rèn)可給付曹某房款共計(jì)332938.26元，其余用于償還銀行貸款、債務(wù)，炒股，支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等，現(xiàn)房款已無剩余。

其中，雙方將首付款447061.74元用于償還貸款本息，剩余首付款在曹某賬戶內(nèi);2021年3月12日，范某向曹某轉(zhuǎn)賬31萬元;房款150萬元，范某未經(jīng)曹某同意于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬元，4月8日再次轉(zhuǎn)賬55萬元，炒股共計(jì)虧損711196.08元;關(guān)于房款1萬元，曹某認(rèn)可取款1萬元，已用作生活費(fèi)支出。

為證明范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定：女方占房產(chǎn)三分之二，男方占房產(chǎn)三分之一。曹某以離婚糾紛為由將范某訴至法院，2021年10月22日，法院判決駁回曹某的訴訟請(qǐng)求。曹某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求判令范某向曹某支付1213333.33元。

一審、二審法院認(rèn)為，雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間出售房屋所取得的228萬元屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。范某將144萬元房款用于股票投資并虧損71.119608萬元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。判決范某給付曹某889020.58元。

北京高院認(rèn)為：雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。