近日,日本京都地方法院對(duì)2019年的一起安樂死案件作出了判決.醫(yī)生大久保良一為一名漸凍人癥患者非法實(shí)施了安樂死,大久保良一被判處18年監(jiān)禁.

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二，日本京都地方法院對(duì)2019年的一起安樂死案件作出了判決。該案系45歲的醫(yī)生大久保良一應(yīng)一名漸凍人癥患者的請(qǐng)求，非法地為她實(shí)施了安樂死。在此案中，大久保良一因“受囑托殺人罪”被判處18年監(jiān)禁。

在庭審中，大久保良一辯稱自己的行為是為了“滿足患者的愿望”。然而，主審法官并不接受這一無罪辯護(hù)，他指出，大久保良一的行為在日本社會(huì)是不可接受的。

收6.3萬(wàn)元報(bào)酬

整個(gè)過程僅15分鐘

據(jù)調(diào)查，大久保良一在收到患者支付的130萬(wàn)日元(約合人民幣6.3萬(wàn)元)報(bào)酬后，為患者注射了致命藥物，導(dǎo)致患者死亡，整個(gè)過程僅用了約15分鐘。法官因此認(rèn)為，“很難相信大久保良一是真的關(guān)心受害者”。

這起案件中的患者是一名51歲的女性漸凍癥患者，名叫林由里。她生前患有肌萎縮側(cè)索硬化(ALS)，這是一種全身運(yùn)動(dòng)神經(jīng)功能逐漸喪失的罕見疾病。由于病情不斷惡化，林由里失去了求生的意志，并在社交媒體上表達(dá)了“想要安樂死”的愿望。大久保良一和另一名醫(yī)生山本直樹通過社交網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)了她，隨后合謀為林由里實(shí)施了安樂死。

檢方曾要求判處大久保良一23年監(jiān)禁。檢方指出，大久保良一的行為并非出于真正的同情和關(guān)懷，而是受到了金錢的誘惑。他們強(qiáng)調(diào)，大久保良一并非林由里的主治醫(yī)生，也不是漸凍癥專家，他僅僅通過網(wǎng)上交流了解了林由里的病史和癥狀，且整個(gè)安樂死過程僅用了15分鐘，這顯示出他對(duì)生命的輕視和不負(fù)責(zé)任。

辯護(hù)律師則主張大久保良一無罪，他們認(rèn)為大久保良一的行為符合日本憲法第13條關(guān)于自我決定權(quán)的規(guī)定。但法院最終駁回了這一主張，認(rèn)為大久保良一的行為已經(jīng)超出了法律允許的范圍，構(gòu)成了受囑托殺人罪。

還被指控合謀殺害另一人

被告：不認(rèn)罪

在另一起案件中，大久保良一還被指控與醫(yī)生山本直樹合謀，謀殺了山本的父親。檢方稱，2011年3月，兩人在東京的公寓里殺害了山本的77歲父親。檢察官認(rèn)為，大久保良一“有動(dòng)機(jī)和計(jì)劃”，去殺害那些他認(rèn)為是“在剝削醫(yī)療資源的老年人”或是“希望死亡的絕癥患者”。

大久保良一對(duì)這起謀殺案表示不認(rèn)罪，堅(jiān)稱“不是我做的”。

另一名被告山本直樹在兩起案件中分別受審并均表示不認(rèn)罪。他因謀殺父親被判處13年有期徒刑，而因參與林由里的安樂死案件被判處兩年半徒刑。他已對(duì)這兩項(xiàng)判決提出上訴。

據(jù)悉，日本社會(huì)和民眾絕大多數(shù)能夠接受“消極安樂死”，但是強(qiáng)烈反對(duì)“積極安樂死”。積極安樂死屬于日本刑法上的殺人罪行為。

“積極安樂死”是指通過積極的手段，如注射或服用特定藥物，以加速患者的死亡進(jìn)程。這種方式直接導(dǎo)致了患者的死亡，因此在日本被視為違法行為。如果實(shí)施積極安樂死，可能會(huì)觸犯殺人罪、受囑托殺人罪等法律條款。

“消極安樂死”則是指根據(jù)患者的意愿，停止或放棄治療，讓患者自然死亡。這種方式并不直接加速患者的死亡，而是尊重了患者的自主權(quán)和生命權(quán)。一些典型的判例顯示，在日本醫(yī)療實(shí)踐中，消極安樂死是被允許的。