近日，武漢二次元圈模玩(手辦)愛好者王亮(化名)在二審判決后，收到了婚外情對象退還的50萬元補償和利息。

王亮稱，他與一名在二次元圈擁有百萬粉絲的網紅發生婚外情之后，被對方夫妻誘騙至家中控制，索要50萬元;王亮以敲詐勒索為由報警，6天后對方報警稱被他強奸。最終，公安機關以敲詐勒索案無犯罪事實為由不予立案，強奸案以因“其他依法不追究刑事責任的”撤案。

王亮的妻子向法院起訴，以違背公序良俗及50萬元屬夫妻共同財產為由，向網紅吳西(化名)追討退款。案件經過兩次審理，均支持該訴求。

“這件事折騰了一年多，經過兩次審理。曾經的朋友成了仇人，家庭關系受到影響。”王亮稱，還要繼續追究對方敲詐勒索罪。

3月25日，吳西告訴封面新聞記者，王亮的指控“不存在，有證據可以去報警”。

與女網紅婚外情被設局曝光?

男子寫下80萬元“賠償協議”

王亮介紹，他是武漢二次元圈內的模玩愛好者，在2019年認識了圈內的網紅吳西，“她身材很好，發布的作品中經常穿著緊身上衣、短褲，很吸引粉絲，在b站和其他平臺有一兩百萬粉絲。我和他們夫妻共同成立了公司，她經常抱怨跟丈夫感情不好。我們聊得多了，在2022年中旬之后多次發生關系。”

王亮稱，兩人都知道對方已經成家，他也曾向吳西提出兩人重新組建家庭，但吳西并未同意。2022年10月，兩人爭執后分手。

“11月2日，吳西聯系我說，她從外地出差回武漢，讓我去車站接她。我把她送回小區，她邀請我上她家里看看她養的貓。事后發現，這是有預謀的設局，她安排了人藏在樓道等我進門。”王亮說，進門一分鐘左右，他還站在客廳打量房間裝飾，突然大門被人從外邊打開，吳西的丈夫梁某和另一名男子沖了進來。

王亮稱，梁某將他推進臥室，一邊謾罵一邊指責王亮強奸了吳西，另一名男子則戴著白色橡膠手套，舉著手機拍攝。“吳西在旁邊看著沒說話，后來說那個男人是她哥。梁某在臥室抽出一把十幾公分的刀子，被另外兩人拉住了。他問我怎么賠償，讓我自己開價。”

吳西、梁某在接受警方訊問時，否認了“拿刀恐嚇”情節，稱金額是王亮自行提出的補償。王亮接受訊問時表示，談判過程中對方沒有暴力威脅和毆打，但梁某說如果不承認強奸，就讓人給梁某和王亮收尸。

王亮稱，他被控制一個多小時后，在對方跟隨下駕車前往公司，在公司分別給吳西、梁某寫下兩份《諒解協議書》，并向吳西轉賬50萬元，承諾之后再轉30萬元給梁某。“他亮了刀，另一個人戴著橡膠手套，我怕出事，全程比較配合。”

相關判決書顯示，《諒解協議書》中， 雙方協商，就雙方糾紛一事自愿達成協議：王亮一次性賠償吳西50萬元，在2023年5月31日前向梁某支付15萬元至30萬元;王亮對吳西、梁某造成的傷害深表歉意，承諾日后斷絕一切與吳西的聯系，不對外散播梁某相關隱私信息;吳西、梁某在簽訂合同、收到款項后放棄追究王亮法律責任，不散播對其不利的信息。

現場，王亮向吳西轉賬50萬元。

2022年11月6日，王亮向朋友咨詢后，報警稱被敲詐勒索。6天后，吳西報警稱被王亮強奸。雙方均先后接受了警方調查。

雙方以敲詐勒索和強奸互相報警

妻子起訴追討50萬“夫妻共同財產”

二審判決書顯示，兩人相互報警后，王亮的妻子以《調解協議書》違法公序良俗、50萬元屬于夫妻共同財產為由，向法院起訴進行追討。案件兩次審理后，在2024年3月作出二審判決。

判決書中，吳西及梁某稱，吳西被王亮偷拍涉了隱私照片，而吳西作為一個全網粉絲超百萬的網紅，害怕這些照片被散播，會對其名譽、事業造成嚴重影響。為了銷毀王亮電子設備中的照片，便約王亮到家中處理此事。因此事已產生嚴重的信任危機，雙方無法繼續合作下去，吳西為公司運營付出了巨大的心血，公司未曾支付任何勞動報酬。基于上述種種原因，兩人簽訂《諒解協議書》 ，吳西退出公司，50萬元費用作為對吳西的補償。王亮與梁某《諒解協議書》中的金額，也是約定的勞動補償。

吳西及梁某還認為，王亮存在脅迫發生性關系情況，上述資金還是對吳西的精神賠償或補償，是雙方真實意愿。

王亮否認對吳西有脅迫行為，拍攝照片是吳西知情且同意。

一審法院調查認為，結合兩份《諒解協議書》內容，難以看出勞務報酬相關的意思;結合協議書產生的背景，兩人在婚姻存續期間超出男女交往限度發生關系被梁某發現，王亮被吳西和梁某欺騙至家中，并被指責破壞家庭，由此產生兩份協議書，王亮行為違背夫妻間忠誠義務，損害了妻子的情感和財產權利，違背公序良俗，應該被認定無效。

一審法院認定，吳西所報的強奸案被公安機關撤案，可見雙方自愿發生關系。綜合上述原因，判決吳西向王亮的妻子退還50萬元及利息。

吳西及梁某上訴后，二審法院認為一審查明的事實屬實，依法予以確認，維持一審判決。

王亮稱，他在13日已收到上述判決中要求退還的款項。

男子堅稱被敲詐勒索

女網紅回應：不存在，有證據去報警

判決書顯示，王亮和吳西分別報警后，武漢東西湖區警方介入了調查。最終，經審查認為敲詐勒索案沒有犯罪事實發生，決定不予立案;吳西所報的強奸案，根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》，屬于“因其他依法不追究刑事責任的”，決定撤銷此案。

判決書稱，審理期間，縱觀兩人事發之前頻繁的微信聊天互動內容，王亮并無脅迫之意，吳西一方的訴訟意見缺乏佐證;且王亮被吳西、梁某共同騙至家中，在對方控制下簽訂《諒解協議書》，吳西是在王亮報警數天后向公安機關報案稱被強奸，法院對吳西一方的訴訟意見不予采納。

“寫諒解協議的過程，對方有分工，有預謀，并且是在被威脅控制之下寫的，也完成了轉賬。我報警之后對方才報警，我的案子沒立案，對方的案子立案后又撤案。”王亮表示，自己對家庭犯的錯會全力彌補，也會繼續就敲詐勒索尋求法律解決。

封面新聞記者注意到，吳西的社交賬戶依舊保持著日常更新。

3月25日下午，記者與吳西取得聯系，對方表示王亮的指控“不存在，有證據他可以報警”。另一名自稱是其家人的男子拿過電話表示，事情涉及吳西的家庭隱私，不會對外講任何信息，相關情況可以找警方、找法院了解。

記者聯系武漢市東西湖公安分局，工作人員提供了媒體對接科室電話，但該電話一直無人接聽。