萬萬沒想到，一次“租房糾紛”，竟然引爆網(wǎng)絡(luò)，還新生了一個成語：“提燈定損”。

近日，全網(wǎng)關(guān)注的江西上饒玉山縣冰溪街道的一起“租房糾紛”，終于等來了實質(zhì)性進展。當(dāng)?shù)毓俜降恼{(diào)查通報顯示，涉事房東因先前拿磚塊砸人的行為，被處以行政拘留并罰款，并明確房東此前列出的“萬元賠償清單”，存在檢查方式有悖常理、賠償要求不合理等問題，其向租戶索賠的“賠償金”也已退還租戶。調(diào)查中還有一個“意外收獲”，涉事房屋存在違建情形，相關(guān)部門將依法依規(guī)進行處置，對履職不到位的工作人員將嚴(yán)肅追責(zé)問責(zé)。

常言道，常在河邊走，哪有不濕鞋。這句話就在這位房東身上應(yīng)驗了，這次還不只是濕了鞋，恐怕全身都濕透了。在“提燈定損”屢試不爽后，這位房東終于遇上“對手”，面對他的無理要求，租客一點都不慣著，而是據(jù)理力爭，硬剛到底，該報警報警，該上網(wǎng)上網(wǎng)。在維護自己正當(dāng)權(quán)益這件事上，沒有任何“退路”可言。這樣的租客，好樣的!

當(dāng)“提燈定損”被公之于眾，也讓此前其他受害者勇敢站了出來，這事更是引發(fā)全網(wǎng)聲討，這說明，群眾的眼睛是雪亮的，內(nèi)心也跟明鏡似的。不過，如果沒有這樣的“眾怒”，沒有鬧出這么大的輿情，被這位房東傷害的租客們，他們的正當(dāng)權(quán)益，還能不能得到保障，這位房東會不會像現(xiàn)在這般被依法依規(guī)處理，恐怕可能還是一個“未知數(shù)”。

一個看起來不大的租房糾紛，竟能掀起輿論的滔天巨浪，這本身就是很值得思考的一件事。之所以會這樣，是因為“提燈定損”事件，更像是一面“照妖鏡”。其不只照出了一個奇葩房東，以及其砸人、違建等違法違規(guī)的行為，也照出了關(guān)于社會治理以及法治在基層落地的一些共性問題。

比如，漫天要價的“賠償金”，這種明顯違背常理的事，到底算不算訛詐和勒索;遇到這種情況，受害者能不能第一時間就找到能又快又好解決實際問題的部門，有效捍衛(wèi)自身正當(dāng)權(quán)益;像違建這種事情為什么就沒有早點發(fā)現(xiàn)、早日處理，對違建的常態(tài)化監(jiān)管又體現(xiàn)在哪里。而這些，往往都關(guān)乎原則底線，關(guān)乎群眾利益，關(guān)乎人們心目中的正義。

對于一起公共事件，一定要透過現(xiàn)象看本質(zhì)。如果社會治理能足夠精細化，基層化解矛盾糾紛的方式，能更靠譜給力，法治在基層也能擁有更強有力的抓手，實現(xiàn)更好落地，讓越軌失序個體，可以及時被關(guān)進“法律”籠子里，那這些問題早就不是“問題”了。也不至于讓這樣的奇葩房東，還能在現(xiàn)實中橫行霸道，租客也不會“投訴無門”，只能在網(wǎng)上曝光來尋求解決問題的曙光。

個體作了妖， 那就依法依規(guī)處理，而對背后存在的現(xiàn)實問題，也當(dāng)求真務(wù)實，直面直視，以時間換空間，不斷進行解決，提升治理能力。若能觸及到這兩層，“提燈定損”風(fēng)波就不枉出現(xiàn)一場。現(xiàn)在，第一層當(dāng)?shù)匾呀?jīng)做到，對于第二層，不只是當(dāng)?shù)兀珖鞯囟际?ldquo;答題者”，我們期待看到精彩解答的出現(xiàn)。

有事就說事，有問題就解決問題，主打一個客觀理性。此外，就沒必要過度延伸，甚至是搞打擊的“擴大化”。以此事為例，那些因為此事刻意在網(wǎng)上帶節(jié)奏，進行地域黑的人，就純屬多余，當(dāng)我們看到“一朝提燈定損，江西文旅十年白干”的說法時，心里確實也挺不是滋味。因為一個人，一件錯事，或者是一些現(xiàn)實問題，就去否定所有，甚至是抹殺很多人的努力和成就，這不是理智的行為選擇，且只會距離文明法治越來越遠。