近日，高鐵女子被掌摑事件最終被判定為互毆，引發(fā)關(guān)注。對此，中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授羅翔表示：各打50大板的處理方式，既不合法也不合理。

女子高鐵上遭掌摑后還手被認定互毆，此事連日來持續(xù)引發(fā)輿論關(guān)注和討論。

5月2日，一女子發(fā)視頻稱，當(dāng)天乘坐C6276次列車，途中因制止“熊孩子”撞椅背遭到對方家長掌摑。該女子進行了反擊，警方最終認定雙方構(gòu)成“互毆”。《行政處罰決定書》顯示“……發(fā)生爭吵，進而互相用手毆打?qū)Ψ?rdquo;，對她處以200元罰款的行政處罰;對“熊孩子”家長處以500元罰款的行政處罰。女子發(fā)文稱，目前，她正提起行政復(fù)議，堅持不和解。

處罰結(jié)果公布后，立刻引起熱議，輿論近乎一邊倒地支持該女子不要和解，要復(fù)議。5月8日晚，司法部官微中國普法就事件發(fā)聲，“高鐵掌摑事件”，這些疑問待厘清：什么是互毆?如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與“互毆”?該事件能否認定為互毆?

對此，中國政法大學(xué)教授羅翔，9日在B站“羅翔說刑法”最新一期視頻進行了科普：挨打不能還手?互毆和正當(dāng)防衛(wèi)如何區(qū)分?

羅翔稱，正當(dāng)防衛(wèi)與互毆最核心的區(qū)別是：前者是“正對不正”，而后者是“不正對不正”。

2023年2月最高檢、公安部發(fā)布的《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》指出，準(zhǔn)確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與互毆型故意傷害。因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對于過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害，還擊一方造成對方傷害的，一般應(yīng)當(dāng)認定為正當(dāng)防衛(wèi)。

羅翔分析：此案中，案發(fā)的起因就是小孩踢椅背，是個不合宜的行為，年幼不代表沒有對錯，每一個熊孩子背后幾乎都是熊父母，家長方屬于過錯方，在孩子被指責(zé)后還辱罵他人，而且還先動手打人，手段明顯過激。

按照指導(dǎo)意見，將女方事后回擊的行為認定為正當(dāng)防衛(wèi)是合理的，不要說只是造成了輕微傷害，即便屬于輕微傷甚至輕傷，其實也是可以認定為正當(dāng)防衛(wèi)，不負法律責(zé)任。各打五十大板的處理方式，既不合法也不合理。

羅翔還提醒：行政處罰也是對他人的否定性評價，是有違法記錄的，它也會對個人的發(fā)展會帶來不利影響。