近日，北京泡泡瑪特文化創(chuàng)意有限公司與阿迪達(dá)斯體育(中國)有限公司申請撤銷仲裁裁決民事裁定書公開。文書顯示，因阿迪中國公司抵制新疆棉事件泡泡瑪特公司要求無限期推遲聯(lián)名產(chǎn)品的上市，隨后阿迪中國公司提起仲裁程序，仲裁委員會裁決認(rèn)為阿迪中國公司抵制新疆棉事件僅是普通的輿情，不應(yīng)影響雙方合同履行，泡泡瑪特構(gòu)成違約，確認(rèn)雙方合作協(xié)議解除，泡泡瑪特賠償阿迪中國公司1600余萬。

對于駁回泡泡瑪特申請撤銷仲裁裁決特別程序裁定書的決定，法院給出的理由是：0790號案件裁決不存在違背社會公共利益的情形。首先，需要澄清的是，0790號仲裁案糾紛完全系因?yàn)榕菖莠斕毓締畏竭`反雙方《合作協(xié)議》的約定拒絕在合同約定的期限內(nèi)上市聯(lián)名產(chǎn)品而產(chǎn)生的合同違約糾紛，與泡泡瑪特公司所謂的社會公共利益并無任何關(guān)聯(lián)。在仲裁案中，泡泡瑪特公司以阿迪達(dá)斯有限公司(ADIDASAG)因牽涉中止使用新疆棉花的網(wǎng)絡(luò)輿論事件為由，要求無限期推遲聯(lián)名產(chǎn)品的上市，甚至在泡泡瑪特公司自己明確認(rèn)可相關(guān)輿論影響已經(jīng)消除以后，再度以其他理由第二次拒絕配合完成聯(lián)名產(chǎn)品的上市工作。本案合同履行與新疆棉無關(guān)，也與社會公共利益無關(guān)，并不存在泡泡瑪特公司所宣稱的“強(qiáng)行推進(jìn)履行《合作協(xié)議》，勢必構(gòu)成對社會公共利益的損害”這一危言聳聽的說辭。

其次，泡泡瑪特公司曾在0790號仲裁案件中主張與由BCI事件引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)輿論事件屬于不可歸責(zé)于任何一方的意外事件，構(gòu)成不可抗力/情勢變更。然而，仲裁庭經(jīng)過審理后認(rèn)為，由BCI事件引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)輿論事件因其并非是簽訂合同時(shí)不可預(yù)見的情形，以及并不會造成合同事實(shí)上無法履行，故從法律適用層面上認(rèn)定該等事件并不能構(gòu)成阻卻合同履行的事由，泡泡瑪特公司將裁決書中最基本的法律認(rèn)定刻意進(jìn)行政治化加工，意圖上升為違背社會公共利益的情形，顯屬顛倒黑白。

對于這項(xiàng)決定，網(wǎng)友紛紛站隊(duì)泡泡瑪特，表示：“買兩個(gè)盲盒支持下泡泡瑪特。”目前，泡泡瑪特尚未做出任何回應(yīng)。不過截至今日15時(shí)，泡泡瑪特拉升漲超8%，最高至21.75港元，股價(jià)創(chuàng)3月底以來新高。