導(dǎo)讀:10月25日,中國(guó)女子涉嫌在新加坡醫(yī)院辱罵護(hù)士和警察,以及沒(méi)有持有效工作準(zhǔn)證,被判入獄五周零五天,并罰款600新元。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》10
10月25日,中國(guó)女子涉嫌在新加坡醫(yī)院辱罵護(hù)士和警察,以及沒(méi)有持有效工作準(zhǔn)證,被判入獄五周零五天,并罰款600新元。

新加坡《聯(lián)合早報(bào)》10月25日?qǐng)?bào)道,中國(guó)女子涉嫌在新加坡醫(yī)院辱罵護(hù)士和警察,以及沒(méi)有持有效工作準(zhǔn)證當(dāng)陪酒女,周三被判入獄5周5天,并罰款600新元(約合人民幣3200元)。
據(jù)報(bào)道,被告韓菲紫(29歲)在庭上求情,為所犯下的罪行以及在社交媒體上的言論表達(dá)歉意。她說(shuō)在醫(yī)院大喊是因?yàn)樵庥鲕?chē)禍感到無(wú)助,希望有人能幫助她。她在新加坡只待了一個(gè)多月,因此對(duì)本地法律不熟悉。
她也說(shuō),她有三名親人患癌,其中一人已是癌癥晚期,只是想來(lái)新加坡工作賺錢(qián)減輕家人的負(fù)擔(dān)。
翻譯員翻譯被告的求情后,被告站起來(lái)對(duì)著攝像頭鞠躬說(shuō)“對(duì)不起”。
該女子共面對(duì)八項(xiàng)指控,包括一項(xiàng)公共滋擾、兩項(xiàng)抵觸防止騷擾法令、三項(xiàng)抵觸私人保安業(yè)法令,以及兩項(xiàng)抵觸雇用外來(lái)人力法令的控狀。
被告星期三通過(guò)視頻出庭,她在庭上承認(rèn)其中五項(xiàng)罪行,余項(xiàng)交由法官在判決時(shí)納入考量。
根據(jù)案情,2023年10月3日晚上約9時(shí)許,被告醉酒后回到濱海林蔭道2號(hào)的濱海舫公寓,兩名保安人員見(jiàn)被告需要幫助,便上前提供協(xié)助。
其中一名保安員扶著站不穩(wěn)的被告,在另一名同事的陪同下,一起進(jìn)入電梯前往44樓。在等待和乘坐電梯期間,被告在公寓走廊和電梯內(nèi)推搡其中一名保安員的肩膀和頸部,還至少五次朝對(duì)方飆粗口。
另外,2023年10月10日凌晨約2時(shí)26分,被告再次醉酒,在中央醫(yī)院急診部門(mén)大聲喧鬧,造成公共滋擾,過(guò)后還多次辱罵一名醫(yī)護(hù)人員和一名男警員。
被告也在2023年8月11日申請(qǐng)工作準(zhǔn)證時(shí),謊報(bào)受聘為KDL Elements私人有限公司的書(shū)記。被告也在申報(bào)中,隱瞞自己早前申請(qǐng)學(xué)生準(zhǔn)證被拒的情況。
8月1日至10月11日期間,被告在未持有效工作準(zhǔn)證的情況下,到新加坡多處當(dāng)陪酒女。
韓菲紫在新加坡中央醫(yī)院事件發(fā)生后,把自己與女調(diào)查警員爭(zhēng)執(zhí)的視頻上載到短視頻平臺(tái)抖音,引發(fā)巨大爭(zhēng)議,備受關(guān)注。
新聞多一點(diǎn):為什么新加坡的“5周零5天”不直接換算成入獄40天?
新加坡采用普通法,判刑是根據(jù)案例。法官下判時(shí),有時(shí)因?yàn)楸桓婷鎸?duì)不同類(lèi)型的罪狀,法官會(huì)根據(jù)特定罪行的案例裁決。
一些刑期是按月,一些是按星期,一些可能按天數(shù),所以,就出現(xiàn)上述好像很奇怪的刑期。例如,四周不能當(dāng)一個(gè)月,因?yàn)榍罢呤?8天,一個(gè)月可以是28天、29天、30天或31天。
另外,有時(shí)被告無(wú)法繳付罰金或罰款,必須以坐牢代替,才出現(xiàn)“摻雜”替代刑期、含年月日的“奇怪”刑期。