近日，“多位明星給緬北四大家族白所成之子白應(yīng)蒼慶生”話題引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。關(guān)曉彤、檀健次團(tuán)隊(duì)辟謠，稱不會(huì)開放這樣的窗口和渠道。

一場(chǎng)生日宴，一段VCR，將一群“老戲骨”推上風(fēng)口浪尖。

近日，“多位明星給緬北四大家族白所成之子白應(yīng)蒼慶生”話題引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。

在網(wǎng)傳的視頻中，該宴會(huì)廳的大屏幕上播放著一段慶生VCR，一眾明星、網(wǎng)紅對(duì)著鏡頭喊出慶生詞，其中不乏曾志偉、杜旭東、侯耀華等知名演藝圈人士。

11月17日晚，杜旭東錄制視頻向大眾致歉。

他表示，事情源于很久之前的朋友之托，當(dāng)時(shí)礙于情面，配合錄制了這個(gè)視頻。

他向廣大觀眾道歉，稱自己沒有查證此人的身份背景，如今造成這樣的后果，他深感自責(zé)。

11月18日，又一演員就此事致歉的視頻登上熱搜。

香港演員曹查理在個(gè)人賬號(hào)發(fā)布視頻，就為緬北電詐頭目慶生一事致歉。

曹查理稱，自己是在經(jīng)紀(jì)人勸說下接的工作，事先并不知情視頻的具體用處，“為了生活，為了吃飯，沒辦法，賺點(diǎn)錢。希望大家原諒我的行為。”

01

明星為詐騙頭目“慶生”是否違法?

白應(yīng)蒼，何許人也?

據(jù)多家媒體報(bào)道，緬北四大家族之一“白家”白所成之子白應(yīng)蒼，百勝集團(tuán)(百勝賭場(chǎng))總經(jīng)理、蒼勝科技電詐園區(qū)創(chuàng)始人。

杜旭東、曹查理，又是何許人也?

杜旭東，中國(guó)內(nèi)地男演員、國(guó)家一級(jí)演員。曾出演《大宅門》《大宋提刑官》《神醫(yī)喜來(lái)樂》《新三國(guó)演義》等多部知名電視劇。

曹查理，中國(guó)香港演員，曾參演《82家房客》《警察故事》。

“必須一查到底”

“他們害了多少無(wú)辜的人，還為他慶生?”

“就算雙方不認(rèn)識(shí)，但不懲也難以服眾”

……

有人對(duì)杜旭東的話提出質(zhì)疑：一個(gè)詐騙頭目，一個(gè)知名演員，八竿子打不著的身份，如何基于“情分”聯(lián)系到一起?

也有人對(duì)曹查理表示同情：一把年紀(jì)的人，總要養(yǎng)老和生活，而且他勇于認(rèn)錯(cuò)，站出來(lái)承認(rèn)自己收錢了。

還有網(wǎng)友的關(guān)注點(diǎn)是：他們犯法了嗎?

“首先，如果視頻內(nèi)容僅包括生日祝福，且明星事先并不知曉他人可能構(gòu)成的違法犯罪行為，那么該錄制行為和錄制內(nèi)容本身并不違反法律規(guī)定。”北京星權(quán)律師事務(wù)所律師吳子坤表示。

“若明星錄制視頻的內(nèi)容不屬于或已經(jīng)明顯超出了生日祝福的范疇，并且獲取視頻的個(gè)人或企業(yè)存在違法犯罪行為，那么就應(yīng)當(dāng)對(duì)明星錄制視頻的具體情況進(jìn)行分析，即明星是否明知錄制視頻對(duì)象的違法犯罪行為、錄制內(nèi)容是否與違法犯罪行為存在實(shí)質(zhì)聯(lián)系等，且需要相應(yīng)的證據(jù)予以支撐，以此來(lái)判定明星錄制的行為是否涉嫌構(gòu)成共同犯罪。”

同時(shí)，吳子坤強(qiáng)調(diào)，明星作為具備較高社會(huì)影響力和較大粉絲數(shù)量的群體，需保持更為嚴(yán)格的社會(huì)責(zé)任感，應(yīng)當(dāng)愛惜自己的羽毛，而不應(yīng)當(dāng)將違法與否作為衡量自身行為的標(biāo)準(zhǔn)。

“雖然上述給違法犯罪主體錄制祝福視頻的行為本身可能不存在違法性質(zhì)，但是隨著事態(tài)的發(fā)酵，也勢(shì)必會(huì)對(duì)明星的社會(huì)公眾形象造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。因此，明星應(yīng)當(dāng)在對(duì)外錄制任何視頻、音頻等素材時(shí)，嚴(yán)格把握、謹(jǐn)慎對(duì)待，這不僅是為自身的公眾形象負(fù)責(zé)，更是為自身行為可能造成的社會(huì)影響負(fù)責(zé)。”

02

“只要不差錢，

明星能給你媽送祝福”

“我能找杜旭東錄制視頻嗎?他報(bào)價(jià)多少?”

“1500。”

“讓他念我媽的名字可以嗎?”

“可以。”

以上這段對(duì)話，發(fā)生在記者與一家名為“花漾傳媒”的某電商平臺(tái)店鋪客服之間。該店鋪首頁(yè)掛著王一博、齊秦、唐國(guó)強(qiáng)等眾多明星藝人的大頭照，打著“資深經(jīng)紀(jì)人對(duì)接明星本人錄制”的標(biāo)語(yǔ)。

在交流中，客服告訴記者，只要錢到位，可立即定制具體到人名的錄制文案，安排明星拍攝。

“花漾傳媒”不是個(gè)例。

在各大電商平臺(tái)，只需以關(guān)鍵詞“明星祝福”進(jìn)行搜索，眾多提供此類服務(wù)的商家映入眼簾。

可謂數(shù)不勝數(shù)，花樣百出。

“過氣明星拍攝各類祝福視頻已經(jīng)是比較完整的一條產(chǎn)業(yè)鏈了。很多時(shí)候是通過中介公司去批量錄制、制作，明星本人確實(shí)很有可能不認(rèn)識(shí)要‘祝福’的對(duì)象。”某業(yè)內(nèi)人士向記者透露。

他表示，一般這種祝福都有固定模板，詞多得加錢，消費(fèi)者預(yù)算充足的話明星還可以唱歌。

“這錢誰(shuí)不想賺啊，又簡(jiǎn)單又輕松。尤其是這幾年娛樂圈不好混，很多老牌藝人就靠這個(gè)混口飯吃。”

混口飯吃還是憑此發(fā)財(cái)?主營(yíng)藝人經(jīng)紀(jì)的汪奇(化名)給了記者不一樣的答案。

“杜旭東錄一個(gè)視頻多少錢?”

“兩萬(wàn)。”

“太貴了。”

“貴是貴，安全。咱們都是一線，他們找不到。”

汪奇告訴記者，只要“不差錢”，一切都好談。

與電商店鋪比起來(lái)，汪奇的業(yè)務(wù)溢價(jià)嚴(yán)重，但他振振有詞：“只要不差錢，我都能去爭(zhēng)取。”

似乎是為了證實(shí)自己的可信度，汪奇給記者甩了一連串“案例”，

其中包含郭冬臨、宋小寶、孫楠、巫啟賢、張信哲、關(guān)曉彤等知名藝人給他錄制的婚禮祝福VCR。

“都是他們給我本人錄制的婚禮祝福視頻，有一百多個(gè)，我就不一一發(fā)你了。”

在汪奇口中，明星們可以錄制的內(nèi)容包括結(jié)婚祝福、生日祝福、產(chǎn)品祝福視頻、公司祝福、企業(yè)祝福等等。

具體價(jià)格要根據(jù)錄制內(nèi)容決定。

江湖氣息十足的汪奇甩給記者一連串藝人名單，覆蓋老中青，包含影視歌，甚至還有相聲圈大腕和知名主持人，陣容堪比豪華晚會(huì)。

“能走閑魚(第三方交易平臺(tái))嗎?”

“不行，微信轉(zhuǎn)或支付寶。”

“明星為對(duì)方錄制婚禮祝福視頻，代表的只是對(duì)其婚姻生活的美好祝愿，并不代表授權(quán)其使用自己的肖像、聲音等人格權(quán)利。

如果對(duì)方在未獲明星授權(quán)許可的情況下，利用明星錄制的視頻為自己的業(yè)務(wù)實(shí)施商業(yè)宣傳、推廣行為并以此獲利，可能違反《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，涉嫌侵犯明星的肖像權(quán)、聲音權(quán)益等人格權(quán)利。”吳子坤解釋道。

他還提出，“收費(fèi)定制、售賣明星視頻的行為實(shí)際上就是商品、服務(wù)的銷售行為，即使賣家要求通過微信、支付寶等途徑進(jìn)行支付，其也應(yīng)當(dāng)按照我國(guó)法律規(guī)定申報(bào)、繳納相應(yīng)的稅款，如果賣家存在隱匿收入、少報(bào)少繳等情況，則可能涉及偷稅漏稅行為。”

03

知名明星團(tuán)隊(duì)辟謠錄制此類視頻

對(duì)于汪奇給的一連串藝人名單，中新網(wǎng)聯(lián)系了報(bào)價(jià)單中的關(guān)曉彤、檀健次團(tuán)隊(duì)的工作人員。

“這種竟然真的會(huì)有人相信嗎?太假了吧。”檀健次方工作人員回應(yīng)記者：“太離譜了，我們也讓法務(wù)排查看看。”

而關(guān)曉彤經(jīng)紀(jì)人霍東杰則直言：“完全是假的，這種事情就沒存在過。我們不會(huì)開放這樣的窗口和渠道的。”

他回憶，幾年前曾有人邀請(qǐng)過關(guān)曉彤入駐某平臺(tái)，可以報(bào)價(jià)給別人錄制視頻，但團(tuán)隊(duì)在評(píng)估后拒絕了，“不可能靠這個(gè)東西去賺錢，我們就是演員，主要業(yè)務(wù)是完成自己的演藝工作。”

對(duì)于汪奇提供的“關(guān)曉彤婚禮祝福”視頻，霍東杰表示，“只能是身邊的工作人員、親朋好友什么的，說需要曉彤錄個(gè)視頻祝福一下，我們也認(rèn)識(shí)，那可能就會(huì)給他錄，但就算這樣，我們也不會(huì)收錢。”

“一般只會(huì)在婚禮上放，不會(huì)用到別的地方，這是行業(yè)里面大家基本知道的事情。這完全屬于詐騙。”霍東杰懷疑，這些依托“人情”讓明星幫忙錄制的視頻，被有心人截取保存下來(lái)，用來(lái)當(dāng)成噱頭招搖撞騙。

收到祝福的人，以此為“案例”掛羊頭賣狗肉騙錢，也是不無(wú)可能。

“如果說他騙取了別人的相關(guān)費(fèi)用，并且在沒有達(dá)到這個(gè)目的的情況下，別人找過來(lái)，我們也會(huì)通過合法的渠道去起訴他。因?yàn)槟銢]有拿到過我任何的授權(quán)，拿這個(gè)東西去牟利，去盈利，那肯定是屬于侵權(quán)的。”

吳子坤證實(shí)了霍東杰的說法：“明星之所以成為明星，是基于其本身具備的高知名度和突出的商業(yè)價(jià)值。因此，除明星的親戚、朋友等關(guān)系較近的群體外，也確實(shí)存在很多與明星本人并不相識(shí)的人希望通過各種途徑獲得明星本人出鏡拍攝的視頻等素材，在這種情況下明星難以保證能夠掌握每一位獲取視頻者的身份。”

“在該筆交易中，如果消費(fèi)者被售賣明星視頻的賣家欺騙，支付了對(duì)價(jià)卻無(wú)法獲得約定的‘商品’，此時(shí)，該賣家的行為可能涉嫌違反包括《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條等的相關(guān)規(guī)定，涉嫌構(gòu)成合同詐騙以及其他侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益的民事侵權(quán)行為。消費(fèi)者可以依據(jù)實(shí)際情況考慮通過向消費(fèi)者協(xié)會(huì)、工商部門投訴，或提起民事訴訟、向公安機(jī)關(guān)報(bào)案等途徑來(lái)維護(hù)自身的合法權(quán)益。”