今年5月，湖北仙桃一男子因從高空丟擲垃圾，結(jié)果弄“丟”了自己性命。近日，法院判決：施工方和戶主賠償10萬余元。

近日，湖北省仙桃市法院審結(jié)了一起因建筑垃圾處理不當(dāng)而引發(fā)的生命權(quán)糾紛案。在這個(gè)令人痛心的案件中，一名男子因從六樓陽臺(tái)拋擲建筑垃圾而失去平衡墜亡，而屋主和裝修方因未采取適當(dāng)安全措施共賠償10萬元。

據(jù)了解，2023年5月，趙某將其位于某小區(qū)的六樓房屋裝修工程承包給了沒有裝修資質(zhì)的錢某。為了清理裝修垃圾，錢某找到了孫某，約定由孫某將房間內(nèi)的建筑垃圾清運(yùn)到樓下，并支付200元的報(bào)酬。在清理過程中，為了節(jié)省時(shí)間，孫某多次直接從房屋陽臺(tái)未安裝玻璃的窗戶口拋下裝袋的建筑垃圾。盡管錢某在場并未阻止，但這一行為卻埋下了悲劇的種子。

在丟擲最后一袋垃圾時(shí)，孫某因失去重心不慎與建筑垃圾一同墜落地面，隨后被送往醫(yī)院救治，但最終因傷勢過重?fù)尵葻o效死亡。這起事故給孫某的親屬帶來了巨大的痛苦和損失，他們提起了訴訟，要求趙某和錢某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)80余萬元。

法院在審理此案時(shí)，綜合考慮了孫某、錢某和趙某之間的法律關(guān)系和行為過錯(cuò)程度。法院認(rèn)為，孫某作為垃圾清理方，應(yīng)當(dāng)盡到合理的安全注意義務(wù)，但他為了圖方便而忽視了自身的安全，應(yīng)承擔(dān)主要的責(zé)任。錢某作為裝修承包人，明知自己沒有裝修資質(zhì)，仍接受趙某的委托進(jìn)行裝修，且在現(xiàn)場看到孫某的危險(xiǎn)行為時(shí)未加阻止，應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。而趙某作為業(yè)主，將房屋裝修工程委托給沒有資質(zhì)的錢某，也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。

最終，法院酌情認(rèn)定孫某、錢某、趙某之間的責(zé)任比例為89%：6%：5%。法院判決趙某和錢某賠償孫某親屬共計(jì)10萬余元。這起案件再次提醒我們，安全無小事，每個(gè)人都應(yīng)該對自己的行為負(fù)責(zé)，尤其是在處理建筑垃圾等高空作業(yè)時(shí)，更應(yīng)提高安全意識(shí)，防止類似悲劇再次發(fā)生。

在這個(gè)案件中，我們也可以看到法律對于違規(guī)行為的嚴(yán)厲制裁。無論是孫某的疏忽大意，還是錢某和趙某的違規(guī)操作，都在一定程度上導(dǎo)致了這場悲劇的發(fā)生。這也警示我們，任何時(shí)候都不能忽視安全規(guī)定，不能為了節(jié)省時(shí)間或成本而冒險(xiǎn)作業(yè)。只有在嚴(yán)格遵守法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，才能確保作業(yè)的安全和順利完成。

此外，這個(gè)案件也讓我們意識(shí)到裝修行業(yè)的亂象和不規(guī)范操作所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。一些沒有資質(zhì)的裝修承包人往往為了追求利潤而忽視安全和質(zhì)量，給業(yè)主和工人帶來了極大的安全隱患。因此，規(guī)范裝修市場，提高行業(yè)門檻和監(jiān)管力度勢在必行。只有讓正規(guī)、有資質(zhì)的裝修公司參與市場競爭，才能確保裝修工程的質(zhì)量和安全。

這起湖北男子從6樓扔建筑垃圾墜亡的案件給我們帶來了深刻的教訓(xùn)。我們應(yīng)該從中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，提高安全意識(shí)，遵守法律法規(guī)，規(guī)范行業(yè)操作。只有這樣，我們才能避免類似的悲劇再次發(fā)生，為自己和他人的生命安全保駕護(hù)航。