20日，內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林右旗人民法院宣判周永剛無罪。35年前，他被認(rèn)定為殺害邵佳、邵靈的犯罪嫌疑人。

53歲的農(nóng)民周永剛終于以無罪之身走出法院。

12月20日上午，他早早來到內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市巴林右旗人民法院。過去的35年，周永剛有很多身份。他曾是難與妻子團(tuán)圓的丈夫、無法盡孝的兒子、錯(cuò)過女兒童年的父親。他種過地、打過零工、開過出租車、養(yǎng)過牛，但始終無法擺脫一個(gè)身份——強(qiáng)奸、殺人的罪犯。

1988年7月1日傍晚，巴林右旗大板鎮(zhèn)一對18歲的姐妹邵佳、邵靈，在村外的草原遇害。時(shí)年18歲的同村青年周永剛被公安機(jī)關(guān)認(rèn)定為犯罪嫌疑人，采取強(qiáng)制措施。那時(shí)，他和妻子邵玉梅剛剛完婚5個(gè)多月，妻子已懷有身孕。

延宕數(shù)年，赤峰市中級人民法院(以下簡稱“赤峰中院”——編者注)于1992年12月作出判決，周永剛以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。他不服該判決，提起上訴，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院(以下簡稱“內(nèi)蒙古高院”——編者注)于1993年7月駁回上訴，維持原判。

35年來，周永剛和家人從沒停止通過各種途徑申訴，周永剛的岳父——被害人的堂叔邵宗林對女婿的清白深信不疑。2009年12月，失去自由7795天的周永剛獲多次減刑后出獄。他一邊打工掙錢養(yǎng)家，一邊申訴、尋找真兇線索。在日常和人交往中，他從沒隱瞞過那段經(jīng)歷，“我沒做虧心事，別人怎么想我接受，但我的心是干干凈凈的”。

不久前，隨著法槌落下，內(nèi)蒙古高院宣告，周永剛無罪。他卸下了背負(fù)35年的枷鎖。

周永剛案平反的背后，是幾代法律人的堅(jiān)守和接力。“昨天，您曾經(jīng)為周永剛遮風(fēng)擋雨，鳴冤叫屈;今天，您生前為其主張的正義即將得到最終的實(shí)現(xiàn)。”在此前的庭審中，周永剛的代理律師、北京闊達(dá)律師事務(wù)所主任孫闊，特地向已于2010年逝世的赤峰中院原院長桃格圖致敬。

桃格圖任職期間，曾堅(jiān)持該案證據(jù)不足，不能下判。在孫闊看來，如果沒有桃格圖的堅(jiān)持，周永剛的命運(yùn)可能如同呼格吉勒圖、聶樹斌一般。1991年離休后，桃格圖又作為律師免費(fèi)為周永剛申訴，直到生命的最后時(shí)刻。

“我和周家一無親、二無故，為什么十多年了還總在顧慮這個(gè)案件呢?因歷史上的冤假錯(cuò)案給我的教訓(xùn)極為深刻、為此牢牢永記不忘。”桃格圖曾在給最高人民法院的信中寫道。

“他這個(gè)嫌疑排除不了”

“如果案發(fā)那天，我沒有第一個(gè)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場，還會(huì)被認(rèn)定為殺人犯嗎?”周永剛常這樣回想。

他居住的巴罕寶力格村并不大，坐落在巴林右旗城關(guān)鎮(zhèn)大板鎮(zhèn)向北約10公里外，四周被草場包圍，只有40多戶人家，村里人大多沾親帶故。

和其他村民不同，周永剛家的房子正門不朝大路，而是面向農(nóng)田背后，他說干農(nóng)活方便。但在鄰居眼中，這或許與當(dāng)年的命案有關(guān)。近年來，村民陸續(xù)搬到鎮(zhèn)里居住，留下的大多是50歲以上的老人，有人回憶，周永剛年輕時(shí)比較勤快，也不惹事，他們都記得那起命案。

案發(fā)的1988年7月1日，周永剛坐班車去姑父家，洪水沖垮了路上的一座橋，班車返回大板鎮(zhèn)。在鎮(zhèn)里吃過晚飯，他徒步回村，路上還遇到人閑聊了一陣。在他妻子邵玉梅的記憶中，他到家已是21點(diǎn)50分。和妻子溫存了一會(huì)兒，半夜12點(diǎn)多，他被父親周國瑞喊起來，“說我叔伯丈人家兩個(gè)丫頭上山挖藥材，到現(xiàn)在還沒回來”。

邵佳、邵靈分別是周永剛岳父邵宗林的兄弟邵宗祥、邵宗發(fā)的女兒。村子旁邊的草原里那時(shí)還長有知母等中藥材，村里人常常挖來賣掉，貼補(bǔ)家用。當(dāng)天下午，兩姐妹騎著自行車去挖藥材，遲遲未歸。周永剛很快穿好衣服一起出門尋找。

沒多久，村里人發(fā)現(xiàn)了被扔下的自行車，便兩兩一組分頭尋找。周永剛恰好和被害人邵靈的父親邵宗發(fā)一起，兩人打著手電筒走了沒多遠(yuǎn)，就看到兩名少女的尸體，其中一人褲子被脫到膝蓋下面，頭部已血肉模糊。

邵宗發(fā)正要上前，周永剛一把抓住他，“不能破壞現(xiàn)場，趕緊報(bào)案”。這是小學(xué)畢業(yè)的周永剛從電視里學(xué)到的知識。他父親周國瑞頭腦靈活，在20世紀(jì)80年代養(yǎng)殖了200多頭牛羊，趕上牛羊價(jià)格走俏，成了遠(yuǎn)近聞名的萬元戶。周永剛家里有著村里第一臺(tái)電視機(jī)，晚上常有二三十人聚來一起看。

第二天，警方勘察現(xiàn)場，著手調(diào)查。多名村民向中青報(bào)·中青網(wǎng)記者回憶，當(dāng)時(shí)，警方幾乎盤問了村里所有男性的行蹤，“你出去去哪兒，回來幾點(diǎn)，回村又碰到誰了，都要有證人，都得按小時(shí)推算”。一時(shí)間，村民議論紛紛，猜測兇手身份，邵家人還自發(fā)尋找線索。

兇案發(fā)生一個(gè)月后的8月2日，周永剛從家中被警方帶走收容審查，這是一項(xiàng)1996年被廢止的行政強(qiáng)制措施。起初，他被告知的案由是走私文物，這正是案發(fā)當(dāng)天周永剛外出的緣由——去另一個(gè)鎮(zhèn)子上購買幾枚古錢。

他很快發(fā)現(xiàn)，針對自己的調(diào)查轉(zhuǎn)向殺人案方向。案件材料顯示，他被收容審查的主要問題是“強(qiáng)奸殺人嫌疑、走私文物”，有何證據(jù)一欄則填寫“有作案時(shí)間，有作案條件”。

當(dāng)時(shí)，周永剛的岳父邵宗林曾聽一名辦案民警說：“你女婿嫌疑最大，那么多人找了那么長時(shí)間，都沒先找到，唯獨(dú)他先發(fā)現(xiàn)了，他這個(gè)嫌疑排除不了。”

警方的訊問筆錄顯示，周永剛很快承認(rèn)其強(qiáng)奸殺人的“事實(shí)”，稱他在回家路上看到草原上有兩名姑娘，有了“奸淫之念”，隨即攔截，提出奸淫的要求，遭到二人怒罵和拒絕。他先后用手和邵佳攜帶的鐵锨將二人打倒在地，實(shí)施強(qiáng)奸后，用鐵锨將二人砍倒，并在二人頭部兩側(cè)培了土，確認(rèn)她們死亡后，騎上自行車逃離現(xiàn)場。

“就此案現(xiàn)實(shí)材料我在職期間不能下判”

“老院長，您的‘生死簿’上有沒有冤案?”“還真有，周永剛的案子。”

孫闊回憶，1997年，自己剛成為實(shí)習(xí)律師時(shí)，曾與律所前輩桃格圖有過這樣一段對話。當(dāng)時(shí)，桃格圖已從赤峰中院院長的任上離休，選擇當(dāng)一名律師。孫闊沒想到，此后會(huì)加入周永剛案的“接力”，為他申訴并推動(dòng)案件最終平反。

準(zhǔn)確地說，該案并不是桃格圖下的判決。

這位院長從基層法院書記員崗位成長起來，曾堅(jiān)持每一份判決書都親自審閱簽批。在同事的回憶里，桃格圖的簽發(fā)稿筆跡工整、措辭嚴(yán)謹(jǐn)。人們還記得的一個(gè)場景是，酷暑中，桃格圖頭頂著一塊濕毛巾，認(rèn)真審核判決書。

在任期間，他常說：“法院的工作是人命關(guān)天的大事，容不得半點(diǎn)馬虎。”這句話曾影響了一代赤峰中院人。該院一名“全國優(yōu)秀法官”曾表示：“桃院長的這句話讓我銘記終生，時(shí)時(shí)警醒我不敢有絲毫的疏忽。”

面對周永剛案，桃格圖慎之又慎。在他看來，“周永剛在刑訊逼供下，時(shí)供時(shí)推，矛盾百出”。

事實(shí)上，該案在移送至赤峰市人民檢察院提請逮捕周永剛時(shí)，就曾被攔下。1988年11月15日，赤峰檢察院審查認(rèn)為，該案事實(shí)不清、證據(jù)不足，退回巴林右旗公安局補(bǔ)充偵查，并給出包含14個(gè)問題的退補(bǔ)提綱，其中包括被害人的具體死亡時(shí)間、周永剛的作案時(shí)間等關(guān)鍵問題。

當(dāng)時(shí)，面對檢察官的提審，周永剛翻供了，“不是我干的”。他表示，自己遭受刑訊逼供，不僅受到毆打，還不讓睡覺，“被整得受不了了”。

那些有罪供述，用周永剛的話說，是“我和辦案民警共同的作品”。因?yàn)榈竭^案發(fā)現(xiàn)場，所以他能描述一些現(xiàn)場情況，但細(xì)節(jié)說不上來，這時(shí)就會(huì)“挨整”。“反映在周永剛的供述中，那些有罪供述和現(xiàn)場勘查筆錄不完全一致，在鐵鍬頭朝向、被害人尸體方位等關(guān)鍵的細(xì)節(jié)上甚至存在不可調(diào)和的矛盾。”孫闊介紹。

中青報(bào)·中青網(wǎng)記者獲得的案件材料顯示，一名共同在押人員寫下書面證明，曾在周永剛被審訊期間，看到他身上有傷。時(shí)任巴林右旗公安局看守所所長的徐林也證實(shí)，入監(jiān)時(shí)他發(fā)現(xiàn)周永剛“手腳全部都腫著”。“說他是殺人犯沒交代清楚，讓我給他做工作。”徐林在書面證明中寫道，“他說冤枉，‘不承認(rèn)就給我上刑，我受不住’”。

桃格圖曾回憶案件程序上的不尋常之處：1989年赤峰檢察院辦案人員曾和中院刑事庭探討該案，研究一致認(rèn)為，“此案無可靠證據(jù)，不宜定案起訴”。而案件移送赤峰中院起訴時(shí)，中院審委會(huì)約10名委員曾開會(huì)研究，一致認(rèn)為：“此案如證據(jù)充分，對被告就應(yīng)判處死刑，立即執(zhí)行、毫無寬容余地。就現(xiàn)實(shí)材料應(yīng)退回重新偵查，一定要起訴即宣告無罪釋放。”

針對一些部門“如宣告無罪怕放縱犯罪，如判死刑又恐殺錯(cuò)，本著留有余地的原則可否判死緩”的意見，桃格圖堅(jiān)持“如起訴即宣告無罪”，“(如證據(jù)充足)，一定要下判，即判死刑立即執(zhí)行”。

直到1991年6月桃格圖離休，該案一審一直沒能判決，這位老院長始終堅(jiān)持：“就此案現(xiàn)實(shí)材料我在職期間不能下判，我離職后，殺和不殺或判不判我無權(quán)干涉。”

“這個(gè)案子總有一天會(huì)水落石出”

被羈押在看守所、等待判決的數(shù)年，是周永剛內(nèi)心最受煎熬的時(shí)間。“看守所鐵門一響，哪怕是半夜，我就一哆嗦，心臟落下了毛病。”

他把看守所的掃帚枝折下來，磨尖了扎破手指，寫下一封血書托人帶給家人，請他們?yōu)樽约荷煸?/p>

令他欣慰的是，家人始終支持他，包括他的岳父，也是被害人叔父的邵宗林。為此，老人和兩位堂兄弟幾乎斷絕來往。

“從小看著他(周永剛)長大的。”邵宗林告訴中青報(bào)·中青網(wǎng)記者，女兒邵玉梅和周永剛是自由戀愛，感情很好，他看小伙子勤快能干，同意了兩人的婚事。案發(fā)時(shí)這對年輕的愛人剛完婚5個(gè)月，正如膠似漆，周永剛此時(shí)去強(qiáng)奸殺害妻子的堂姐妹，于常理不合。

不離婚、不墮胎、堅(jiān)持申訴——懷孕4個(gè)多月的邵玉梅這樣選擇。她對家人解釋，當(dāng)天周永剛回家后，兩人曾有過親密接觸，如果丈夫剛剛實(shí)施強(qiáng)奸、殺人，她不可能看不出來。

兩個(gè)親家翁周國瑞和邵宗林開始了漫長的申訴之路。在周永剛兄長周永文的記憶里，父親小學(xué)畢業(yè)，做過幾年生產(chǎn)大隊(duì)長，為了給各級政法機(jī)關(guān)寫申訴材料，他買來十幾本法律書籍開始自學(xué)，“有大部頭也有小冊子，摞在地上高度快到腰了”。

那時(shí)，從被害人遺體提取的精斑經(jīng)過鑒定和周永剛血型一致，這是指控周永剛僅有的物證之一。周國瑞聽說，已經(jīng)有一種更為先進(jìn)的名為DNA檢測的手段，能夠鎖定到個(gè)人，就向辦案機(jī)關(guān)提出要做。

“那時(shí)警方告訴他，這是個(gè)新技術(shù)，一次要1萬多元，我父親咬咬牙說，這個(gè)錢我們家出。”周永剛回憶，然而他沒能等來鑒定。周國瑞被告知，可供檢測的物證“不見了”。

中青報(bào)·中青網(wǎng)記者獲取的一份辦案人員關(guān)于該案提取檢材的說明顯示，被害人尸體上提取的精斑和現(xiàn)場遺留的鐵锨以及周永剛的衣物等物證，在送檢回來后寄放在法醫(yī)室，用袋子包裝存放。到了出具說明的1990年4月，袋子里只有嫌疑人衣物和紗布提取的周永剛唾液，“其他檢材不見，從現(xiàn)存的檢材中也未查找出來”。后續(xù)的鑒定只能擱置。

桃格圖離休一年后，赤峰中院于1992年12月作出判決，周永剛犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，被判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。周永剛不服，提起上訴。

孫闊記得，桃格圖后來曾和他討論，這份全文僅600余字的判決書，在故意殺人案件中堪稱簡短，其中并未列出斷案的相關(guān)證據(jù)，只說“事實(shí)清楚，證據(jù)充分”。一審判決認(rèn)為周永剛“手段殘忍，后果特別嚴(yán)重，民憤極大，應(yīng)予嚴(yán)懲”，然而判決結(jié)果卻是死緩，“并不嚴(yán)，顯然是為了留一個(gè)余地”，孫闊分析。

內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院于1993年7月駁回了上訴，維持原判。

周永剛被投入監(jiān)獄改造，心里反而踏實(shí)了。服刑期間，他把干活之外的時(shí)間都用來學(xué)習(xí)法律知識，寫申訴材料。“我就抱著一個(gè)信念，我沒殺人，我要健健康康的，這個(gè)案子總有一天會(huì)水落石出。”

2009年出獄時(shí)，這個(gè)身高1.73米的壯漢還保持了150多斤的體重。

出獄后，他跪在父親墳前哭，說自己冤枉

周永剛至今記得，1994年在監(jiān)獄與桃格圖會(huì)面。“我的案子有救了，這么一位清官來幫我伸冤。”他回憶，能感受到這位老人身上的正義感，“無親無故的，就來幫我申訴”。

在邵宗林的記憶中，蒙古族的桃格圖身材不高，有些瘦小，衣著樸素，但神情透著威嚴(yán)。當(dāng)桃格圖找來，表示愿意免費(fèi)代理申訴時(shí)，給了一家人極大的希望。那時(shí)，他們幾乎都在為周永剛的案子奔波，周國瑞和邵宗林常常背上一袋饅頭，就去赤峰、呼和浩特、北京的各個(gè)部門遞材料，有時(shí)一走就是幾個(gè)月。邵玉梅在家一邊放羊，一邊照顧年幼的女兒。

這家人的鄰居記得，周國瑞春天薅完羊毛，出去幾個(gè)月;秋天回來賣羊，有一點(diǎn)收入就接著出門。

時(shí)間久了，旅途花費(fèi)拖垮了這個(gè)家，周國瑞不得不變賣家產(chǎn)。周家有一只紅色鐵盒，保存著各種票據(jù)，粗略估計(jì)有幾十萬元。其中，209張火車票、337張汽車票記錄著那段艱辛的申訴歷程，從手撕票到機(jī)打票，可以看出30多年的變遷。

其間，邵玉梅也會(huì)帶女兒探望服刑的周永剛，囿于經(jīng)濟(jì)條件，一年也就兩三次。出獄后，周永剛曾看到內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院為妻子開的幾張函件，讓他的眼淚掉個(gè)不停。檢察官在函件中說，邵玉梅“家中無經(jīng)濟(jì)來源，無路費(fèi)，靠鄉(xiāng)親幫助”，在呼和浩特申訴期間以“討吃”為生，無錢買票返家，“望列車長同志能予照顧其順利返回”。

“‘討吃’在我們這邊是要飯的意思，可想而知她這些年怎么過來的，她特別偉大。”周永剛向中青報(bào)·中青網(wǎng)記者講述時(shí)，眼圈有些泛紅。

2009年12月5日，周永剛在7795天后重獲自由。周永文和邵宗林來接他時(shí)，幾個(gè)人激動(dòng)地抱在一起。

遺憾的是，周國瑞已于數(shù)月前離世，常年奔波讓這位老人最終纏綿病榻。周永文記得，周永剛回家的第一件事，就是跪在父親的墳前，“哭了半個(gè)小時(shí)，一直在說自己冤枉”。2017年，周永剛76歲的母親也離世了。

另一位老人也沒能陪他走完申訴的全程。2010年年底，桃格圖因病逝世，去世前還在惦念這個(gè)案子。“我回來以后也去找過他，那會(huì)兒身體已經(jīng)非常不好了，一見到我，一談起這個(gè)案子就特激動(dòng)，他的老伴就不太愿意讓我見他。”周永剛十分感念這位老法律人。

“撤銷原判決，周永剛無罪”

在桃格圖的努力下，2002年，最高人民法院辦公廳曾將周永剛案的有關(guān)材料，轉(zhuǎn)內(nèi)蒙古高院辦理。內(nèi)蒙古檢察院也曾就本案向內(nèi)蒙古高院提出再審的檢察建議書，但內(nèi)蒙古高院未予再審。

2018年，周永剛輾轉(zhuǎn)找到已在北京執(zhí)業(yè)的律師孫闊，希望他能為自己代理。孫闊意識到，這正是桃格圖牽掛的那起案子，“我作為他的晚輩，有責(zé)任把這個(gè)擔(dān)子接過來”。幾年間，他反復(fù)往來北京、呼和浩特、赤峰三地，自己承擔(dān)了幾萬元的交通、食宿費(fèi)用，還為周永剛免除了律師費(fèi)。

經(jīng)過細(xì)致的走訪調(diào)查，孫闊形成了12點(diǎn)申訴意見。他指出，周永剛并沒有作案時(shí)間和作案條件。有證人證實(shí)，當(dāng)晚21時(shí)20分曾在距離案發(fā)現(xiàn)場較遠(yuǎn)的地方見到周永剛，根據(jù)警方的偵查實(shí)驗(yàn)結(jié)果，周永剛從此處回家加上作案的時(shí)間，至少需要49分鐘。而周永剛21時(shí)50分就已經(jīng)回到家中，并不具備作案的時(shí)間和條件。

他還指出，周永剛的有罪供述，部分細(xì)節(jié)與現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄和法醫(yī)鑒定意見不一致，但在后期有逐漸接近勘驗(yàn)筆錄的痕跡。此外，也沒有足跡、指紋等客觀證據(jù)證實(shí)周永剛在案發(fā)現(xiàn)場使用鐵锨殺害兩名受害人、騎車逃離現(xiàn)場。

根據(jù)他的匯報(bào)意見，內(nèi)蒙古籍的第十三屆全國人大代表薛志國和趙會(huì)杰向內(nèi)蒙古高院就周永剛一案提出書面的全國人大代表個(gè)案監(jiān)督意見。

同時(shí)，內(nèi)蒙古檢察院組成專案組再次復(fù)查，再次提出再審周永剛一案的檢察建議書。內(nèi)蒙古檢察院指出，本案直接證據(jù)只有原審被告人周永剛在偵查階段的有罪供述，有罪供述的證明力較弱，可信度不高;供述內(nèi)容與現(xiàn)場勘查筆錄不能相互印證，在被害人身體上提取的精斑和周永剛血型鑒定一致的結(jié)論不具有唯一性、排他性;證據(jù)之間沒有形成完整封閉的證據(jù)鏈條，不能排除他人作案的可能。原審判決認(rèn)定周永剛犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能排除合理懷疑，建議依法改判。

2021年4月13日，內(nèi)蒙古高院決定再審，直到今年12月20日再審宣判。

內(nèi)蒙古高院在再審判決書中認(rèn)為，周永剛的供述不穩(wěn)定，且數(shù)次有罪供述內(nèi)容與現(xiàn)場勘查、尸檢報(bào)告情況逐漸趨于一致，屬于“先證后供”的情形，在偵查階段所作的有罪供述的合法性、客觀真實(shí)性存疑，依法不能作為定案的根據(jù)。除周永剛的有罪供述外，沒有直接證據(jù)能夠證實(shí)周永剛實(shí)施了強(qiáng)奸、殺人犯罪行為，現(xiàn)有證據(jù)不能形成完整證據(jù)鏈條，不能得出周永剛犯強(qiáng)奸罪、故意殺人罪確定、唯一的結(jié)論。因此撤銷原判決，周永剛無罪。

在孫闊看來，“無罪”是幾代法律人努力的成果，也是堅(jiān)持全面依法治國的必然結(jié)果。

“我對不起家人，特別是我女兒”

被害人家屬婉拒了中青報(bào)·中青網(wǎng)記者的采訪請求。記者獲悉，在再審?fù)徶校麄冊岢觯?ldquo;如果不是周永剛作的案，那真兇是誰呢?”

周家人也希望得到這個(gè)問題的答案。過去這些年，除了申訴，他們一直在尋找線索，擔(dān)心抓不到真兇，就洗不清周永剛殺人犯的名聲。

“你們家有殺人犯!”2021年，周永文曾和人產(chǎn)生債務(wù)糾紛，在派出所調(diào)解時(shí)，對方直白地指責(zé)。

“我當(dāng)時(shí)很生氣，給他錄音，等我有機(jī)會(huì)把這事翻回來，我會(huì)追責(zé)的。”周永文回憶。

相比之下，周永剛反而不太在意別人的說法。“我主動(dòng)和人說蹲過監(jiān)獄，在鎮(zhèn)上家喻戶曉，因?yàn)槲覜]做虧心事，心里干干凈凈。”

出獄后，他要給家里還債，抓緊融入社會(huì)。他先是在親友的資助下開了幾年出租車，其余時(shí)間打零工，給人種地、種菜，得閑了就出門申訴、找真兇。

近幾年，他家的經(jīng)濟(jì)條件得到改善。他蓋了新房，在家中養(yǎng)起牛，還承包了50畝地，種玉米。

“我感覺對不起家人，特別是我的女兒。”周永剛對女兒周婷充滿愧疚。他出獄前，小學(xué)文化的邵玉梅“得顧著家里生活，又得顧著孩子學(xué)習(xí)”，培養(yǎng)女兒成為村里為數(shù)不多的大學(xué)生。2009年，周永剛回到家，“看到我女兒這么大了，和我是這么陌生，我覺得特別痛苦”。那年周婷已經(jīng)大四，因?yàn)楦赣H的案子，畢業(yè)求職受到了限制。

周永文說，那些年侄女在鎮(zhèn)里上學(xué)，每到假期都是他去接送，她不愿意和同學(xué)交流，也不講家里的情況。

今年5月再審開庭時(shí)，中青報(bào)·中青網(wǎng)記者在赤峰中院外看到，周永剛走出法庭時(shí)，得知父親有望平反，周婷飛撲到他身邊，手掛著他的脖子興奮地轉(zhuǎn)了兩圈。那一刻，周永剛臉上也浮現(xiàn)出久違的笑容。