美國使用"戰斧"導彈對胡塞武裝發動第二次打擊。

直新聞： 陳先生，美國對也門胡塞武裝進行了第二次打擊，宣稱要進行嚴厲報復的胡塞武裝為什么沒有進行反擊?

特約評論員 陳冰：美英軍隊對胡塞武裝進行了兩次打擊，第一次對也門境內的60個胡塞武裝目標進行襲擊，第二次則是針對一個雷達系統予以打擊。胡塞武裝發出將采取"堅定、強烈而有效的回擊"，但在三天內，只發射了一枚導彈，也沒有擊中目標，給人的印象是胡塞武裝沒有作出反擊。

這里有三種可能：第一是美英空襲可能比較有效，擊毀了胡塞武裝的主要武器庫，雖然只打死了5名胡塞武裝戰士，使得胡塞武裝需要喘口氣，重新部署。

第二是胡塞武裝雖然和美英軍隊直接交火了，但其主要目標并不是和美英硬碰硬地打仗，而是通過干擾紅海航運，在經濟上限制以色列和支持以色列的歐美國家。如果這也算是"強烈而有效的回擊"，那么部分目標已經達到了。美英空襲以后，紅海局勢進一步緊張，出現失控的巨大風險，更多的油輪和集裝箱貨輪便繞道走，集裝箱價格飆升近600%，特斯拉等歐美著名的制造業工廠停工，原因是交不起高昂的運費。歐美的再保險公司業務也受到巨大沖擊，對歐美經濟的損害將逐漸加大。

第三是胡塞武裝擅長"群峰戰術"，是游擊隊，在美英軍隊放松警覺時出其不意地發動進攻。胡塞武裝說美英的空襲，對該組織打擊經過紅海和阿拉伯海的能力沒有重大影響，不排除過些天再發動襲擊。

另外胡塞武裝背后站著伊朗，伊朗的態度對紅海戰爭是否擴大，有重大影響，不排除伊朗、也門胡塞武裝、黎巴嫩真主黨目前正在溝通聯絡，對下一步采取什么行動進行協商。美國總統拜登說，已經向伊朗發出了"私人信息"，大概勸說伊朗不要直接參戰。

這些都說明，胡塞武裝對美英軍隊的反擊，或許尚未展開，或許能力有限，畢竟美英是用300多萬美元一枚的"戰斧"精確制導導彈，應對胡塞武裝1萬多美元一枚的粗糙導彈。但可以肯定的是，胡塞武裝一定會行動的。他們控制著紅海海岸線，是"地頭蛇"，無論美英軍隊多強大，總歸是外來者。如果美英持續襲擊胡塞武裝，那么卷入更大規模紅海戰爭的風險就越大。打消耗戰，美英沒有優勢。

要知道，武器裝備不差的沙特和阿聯酋，曾介入也門內戰，主要打擊目標就是胡塞武裝，但結果是胡塞武裝越來越強大，控制了包括也門首都薩那在內的大片土地，沙特是花了8年時間才從也門解脫出來。如果美英不想引爆中東戰爭，現在就該和各方談判，結束巴以沖突，解除紅海武裝沖突。

直新聞：針對美英對胡塞武裝的空襲，法國、意大利、西班牙不僅沒有參加空襲，連為襲擊辯護的聲明也沒簽署，這是否意味著西方國家對襲擊出現分歧?

特約評論員 陳冰：美英對也門胡塞武裝的軍事打擊，顯然是受到歐洲其他國家不同程度的抵制。按照美國習慣性的做法，是會拉起一個聯盟，一起行動，以壯大聲威，影響國際輿論。美國去年12月領銜組織"紅海護航聯盟"，其中就有打擊胡塞武裝的安排。但是組織"紅海聯盟"時，參與國家就持保留態度。當時說有20國參加，但至少8個國家要求匿名。澳大利亞只派出16人參加，不派軍艦;荷蘭只派2名軍官，挪威派出10名海軍，丹麥稱只派1名軍官參與相關行動。

為什么如此謹慎呢?因為美國組建"紅海聯盟"具有高度的政治敏感性。如果不是美國偏袒以色列，要把加沙轟炸成廢墟，對巴勒斯坦人制造連續不斷的人道災難，就不會有"紅海護航"之說。只要加沙停戰，紅海就暢通安全。比較有經驗的歐洲國家中，雖然參加了"紅海聯盟"，但明確不受美國指揮。法國派了軍艦，但明確仍由法國指揮，不接受美軍擺布;意大利派了軍艦，但明確不屬于"紅海聯盟"，只保護意大利船只;西班牙也派了軍艦，但說只參加北約或歐盟協調的行動，不會單方面參與紅海行動。這樣我們就可以看出，美英這次發動也門空襲，北約和歐盟都沒有支持，而是美英的單獨行動，況且大家都知道，胡塞武裝是為巴以沖突停戰而行動的。

因此美英對也門胡塞武裝進行空襲后，德國、丹麥、新西蘭和韓國與美英簽署了一份聯合聲明，為襲擊行動進行辯護，但法國、意大利和西班牙不僅沒參與軍事行動，連支持襲擊的聲明也沒簽署。這三個國家很清楚，美英空襲不是降低緊張局勢，而是在拱火澆油。巴以沖突尚未結束，在紅海又挑起了新的戰爭，這與阻止加沙戰爭外溢、維護中東和平的目標正好相反。"紅海聯盟"的20國中只有美英參戰，法國、意大利、西班牙更是在辯護聲明上都不簽字，都說明聯盟在分裂，對美英空襲也門不支持。