中國足球的未來，在于讓所有足球愛好者都有適合的比賽可踢，在實戰中提高能力——閉門造車的訓練已經無法跟上現代足球的潮流。

中英之戰后，王霜發出了疑問：為什么我們比歐洲的那些球員都要練得苦，要付出得多，但我們始終沒有拿到想要的成績?

無獨有偶，中國女足1比6輸給英格蘭之后，前上海申鑫主帥朱炯在朋友圈貼出了中日兩國女足在第三場小組賽各自的比賽數據對比，并寫道：“我們v英格蘭和日本v西班牙的數據相差無幾，比分卻是天地之別，為什么呢?”

記者在采訪中發現，回答“朱炯之問”的答案，恰恰也能夠回答“王霜之問”。那就是，如果球員從小到大，缺乏實戰比賽的千錘百煉，練得再苦也可能事倍功半。

根據朱炯所提供的上述兩場女足比賽數據，中國女足與英格蘭之戰，在諸如“控球率、射門次數，射正次數，傳球次數，傳球成功率……”等項目，的確與日本女足在與西班牙女足之戰中相差無幾，甚至控球、傳球、傳球成功率等還略高于日本女足。既然中日女足在這兩場比賽中都不約而同地采取了犧牲控球權，穩守反擊的戰術，而且主要的數據也極其相似。為何無論比賽結果，差別那么大呢?

記者為此詢問了朱炯教練。他坦言自己也很想知道原因。同時，他認為中日女足球員在高速運動情況下運用技術的能力方面的差異值得關注。

“開車時速100公里和時速180公里，駕駛員的感覺和控制能力是完全不一樣的。”朱炯以日本隊攻入西班牙的第一個進球為例。當時，日本隊13號球員遠藤純左路一個帶有弧線的斜長傳，繞過對方防線，直接落入了7號隊友宮澤日向可以沖刺的線路上。后者高速前插的球后，搶在防守隊員破壞之前將球打進。遠藤純的這個傳球，不禁讓人想到幾天前上海德比大戰中，奧斯卡助攻武磊攻入第三球的那腳正好繞開最后一名防守隊員的精準弧線傳球(下圖)。遠藤純的個人技術給人留下了深刻印象。

但是，朱炯認為日本隊13號的這次傳球，并非是一個技術問題，而是一個實戰的能力。他解釋道：“這樣的傳球，你讓我們的中超、中甲球員站在原地，沒有人搶，沒有人追也都能做到。但是，奧斯卡那個傳球，包括日本女足這個傳球，或是在高速帶球，在后有追兵的情況下面，或是有對手封堵的情況下，傳球的人要看到自己隊友前插的位置，以及防守隊員的位置，然后還要想象這個球可能的路線，該運用什么腳法……這么多問題放在一起就是一個很復雜的局面，(要在瞬間做出正確的決定)，這個只有在實際的比賽場景下面千錘百煉才能做到，所以這不是一個技術問題。”

朱炯認為，這樣的傳球能力在訓練中，需要通過場景訓練來實現，但是這樣的場景很難設計。所以多比賽才是硬道理。

實際上，中日兩隊在小組賽第三場比賽中，各自的比賽數據雖然非常相似。但是，雙方在實戰中，有一個肉眼可見的差距就是日本球員反擊時的沖刺速度非常快。

仍然以日本隊打進西班牙的第一個進球為例。盡管遠藤純的傳球時機和落點都非常好，但是如果宮澤日向的沖刺速度慢一點，也就失去了射門的最好時機。所以，日本這個進球，除了反應了遠藤純實戰的決策迅速而且合理，也體現了日本女足球員反擊的沖刺速度快，正是這兩個“快”加在一起，成就了這個進球。

反觀中國女足與英格蘭的比賽中，恰恰缺乏了反擊中的沖刺速度。中日女足在場面上都處于被壓制，但日本女足沖刺能力足以通過少數的反擊改變比賽結果，中國女足其實就差這個沖刺反擊的能力，結果中日在各自的第三場小組賽中“同途殊歸”，比賽數據相似，比分卻天差地別。

值得一提的是，如果說遠藤純那腳傳球不是技術問題。那么，宮澤日向當時的沖刺，也不是僅僅是速度問題。相信，如果在田徑場上比速度，中國也有很多女足球員可以跑出宮澤日向的沖刺速度。但是在實戰中，宮澤日向當時所面臨的——啟動時機的選擇，對隊友傳球落點的判斷，對防守隊員封堵的預判，沖刺路線的設計等等——也同樣是很復雜的局面。這，也同樣需要球員通過比賽的千錘百煉才能應對。

這種球員在實戰中的沖刺能力，正好在現任日本足協技術委員會委員長反町浩二最近發表在日本足協官網的一篇文章中也提到了，他寫道：“扎切羅尼(Zaccheroni)將‘強度’的概念帶到了日本國家隊，但對這個詞有多種思考方式。例如，從比賽中達到20公里/小時以上的沖刺跑(高強度跑步)的比例來看，……日本隊的目標是超過10%。這是因為，當其他球隊徘徊在 8% 到 9% 之間時，2014 年 FIFA 世界杯冠軍德國隊輕松突破 10%。……，順便說一下，J聯賽的平均比例目前是6-7%。”

由此可見，日本女足在比賽中表現出來的快速反擊的能力，并非只是靠幾個有速度的球員實現的，恰恰是日本足協有意系統性地提高的球隊作戰能力之一。日本球員的這種比賽時速20公里以上高速沖刺的能力，不僅是日本足協的刻意提高的技戰術能力，而且日本足協也提供豐富的賽事來幫助球員提升這一能力。一名日本國家隊的球員，從小時候開始就可以經過豐富的實戰，千錘百煉出這些適應現代足球比賽的能力。

朱炯也注意到了王霜之問，他深有同感。他在朋友圈也貼出了王霜之問，并寫道：“王霜的話很刺耳很扎心，卻讓人無力反駁。”

無論是“朱炯之問”還是“王霜之問”，其本質都是揭示了中國職業從小訓練與實戰脫節的問題。有豐富青訓經驗的朱炯教練說：“我們從小學就開始超負荷的脫離實戰的足球訓練了。”

中國足球的未來，在于讓所有足球愛好者都有適合的比賽可踢，在實戰中提高能力——閉門造車的訓練已經無法跟上現代足球的潮流——而這，正是日本足球的成功之道。