1月30日，身陷“性騷擾風(fēng)波”九個(gè)月后，編劇史航再一次通過社交平臺(tái)發(fā)文為自己澄清，他再次否認(rèn)了此前26名女生對(duì)他的指控，稱網(wǎng)絡(luò)匿名控訴無證據(jù)，只是一篇篇無證據(jù)的小作文。

史航表示，他已經(jīng)于2023年6月12日向法院提起了訴訟，還特別在配圖里貼上了一張“9份公證書”的照片，但未公布法院立案信息和起訴案由，以及針對(duì)指控群眾中的哪9名女生提起訴訟。

話人間記者聯(lián)系到史航反駁名單中的一名女生，她告訴記者，自己并未收到史航的起訴。另一名指控史航的女生也表示，沒有收到史航的起訴。

史航到底起訴了誰?立案案由又是什么?當(dāng)天下午，記者通過史航經(jīng)紀(jì)郵箱詢問其起訴案由以及立案法院，截至發(fā)稿前，未得到回復(fù)。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所趙良善告訴記者，史航公示的公證書是證據(jù)的一種，若只是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的截圖，那只是證明網(wǎng)頁言論的客觀存在，不會(huì)對(duì)網(wǎng)頁言論作出評(píng)價(jià)，是否構(gòu)成誹謗、造謠，由法院審判后才能作出結(jié)論。

九個(gè)月前，26名女生集體指控編劇史航性騷擾

2023年5月初，著名編劇史航涉嫌性騷擾一事持續(xù)發(fā)酵，繼網(wǎng)友在豆瓣小組“青年編輯們”匿名發(fā)文引起熱議后，越來越多的女性當(dāng)事人站出來，指控編劇史航利用身份、名氣的懸殊優(yōu)勢(shì)，對(duì)其實(shí)施言語和行為上的“性騷擾”，包括但不限于不顧她人意愿，舔舐她人耳朵，強(qiáng)制摟腰，強(qiáng)行摸手……很多是在當(dāng)事人明確表示拒絕的情況下。

據(jù)話人間報(bào)道，經(jīng)其平臺(tái)記者審核確認(rèn)的控訴女生名單達(dá)到26人，她們?cè)谂e報(bào)信上寫下簽名，以表達(dá)對(duì)史航性騷擾行為的不滿。

當(dāng)時(shí)面對(duì)質(zhì)疑，史航曾通過社交賬號(hào)兩次發(fā)文回應(yīng)，第二發(fā)文稱：“不存在性騷擾，我和幾個(gè)當(dāng)事人都有不同程度的交往，包括有過穩(wěn)定關(guān)系的前任。”

但是其中一位當(dāng)事人張女士(化名)在接受話人間記者采訪時(shí)則表示，自己被史航性騷擾時(shí)，已經(jīng)懷孕，并且明確告知了對(duì)方自己有愛人，婚姻很幸福。

張女士向記者描述了自己與史航接觸的經(jīng)歷：她是文藝愛好者，因?yàn)橄矚g文學(xué)成為了史航的粉絲，通過微博私信認(rèn)識(shí)了當(dāng)時(shí)大家眼中博學(xué)的作家史航。一次史航到她所在的城市參加活動(dòng)時(shí)，要求見面，約她喝早茶，期間通過捏腰、摸胳膊、牽手等行為對(duì)她進(jìn)行身體性騷擾。除此之外，還包括各種言語上的試探，讓人很不舒適。

“我不想讓他繼續(xù)說，就不停地說(打岔)，覺得翻臉走也挺尷尬。”張女士說，直到吃完飯走下樓，史航還是沒有停下越界行為，突然過來“扶”她，伴有摸胳膊、牽手的行為，“我躲開，明確告訴他不用，我穿的牛仔褲、大T恤、運(yùn)動(dòng)鞋，下樓梯還用扶嗎?”

采訪中，張女士向話人間記者展示了2021年她在被史航性騷擾后，與好友傾訴“自己留下心理陰影”的微信對(duì)話。

另一名女生在和記者溝通時(shí)，表達(dá)了她的擔(dān)憂：接受采訪前，她已經(jīng)通過查詢資料了解到性騷擾認(rèn)定難度很大，站出來指控也可能會(huì)將自己推向被反告“名譽(yù)權(quán)侵權(quán)”的困境。

史航賬號(hào)停更9個(gè)月后重啟，稱已于去年6月提起訴訟

事件引發(fā)熱議尤其是26名女生集體控訴史航性騷擾后，記者注意到，史航曾停下了社交賬號(hào)的內(nèi)容更新，一直到今天才再次發(fā)聲。

史航稱，自己于2023年6月12日向法院提起了訴訟，“又用了6個(gè)月的時(shí)間，終于通過法律程序滯銷了部分匿名控訴我的人士的真實(shí)身份，我才意識(shí)到此前自己‘清鎮(zhèn)自清’的心態(tài)是多么的荒謬，現(xiàn)在，作為這場(chǎng)公共事件的當(dāng)事人，我有義務(wù)將真想還原。”

記者看到，史航的配圖中詳細(xì)列出了多名網(wǎng)友控訴他性騷擾的發(fā)文，以及他和部分女生對(duì)話的截圖，并未隱藏對(duì)方的ID。

1月30日下午，話人間記者聯(lián)系到史航反駁名單中的一名女生，她告訴記者，自己并未收到史航的起訴。另一名指控史航的女生也表示，沒有收到史航的起訴。

記者注意到，史航此次發(fā)文所公示的信息里有一份吉林省長(zhǎng)春市國(guó)立公證處蓋章的公證書，但暫時(shí)未公布法院立案信息和起訴案由，以及針對(duì)指控群體中的哪9名女生提起訴訟。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所律師趙良善告訴記者，史航公示的公證書是證據(jù)的一種，若只是網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的截圖，那只是證明網(wǎng)頁言論的客觀存在，不會(huì)對(duì)網(wǎng)頁言論作出評(píng)價(jià)，是否構(gòu)成誹謗、造謠，由法院審判后才能作出結(jié)論。

他向記者介紹，雖然經(jīng)法定程序公證的公證書，法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。但是，不是所有公證都可以作為法院定案的根據(jù)。法院應(yīng)當(dāng)本著實(shí)事求是的態(tài)度對(duì)待公證的證明效力，如果有相反的證據(jù)足以推翻公證證明，法院應(yīng)當(dāng)否定公證證明的效力。

律師談“性騷擾”指控：取證難，受害者往往選擇沉默

近些年，江蘇金協(xié)和律師事務(wù)所執(zhí)行主任常璇因?yàn)楣ぷ髟蚪佑|過一些性騷擾的案件，她發(fā)現(xiàn)，施害者經(jīng)常是欺軟怕硬，找一些比較溫柔的當(dāng)事人下手。受害者往往選擇沉默，一是取證難，二怕受到周圍輿論壓力，另一方面覺得身體上沒有嚴(yán)重后果，但其實(shí)精神傷害很大。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建也向記者談及了性騷擾維權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。他表示，指控他人性騷擾，會(huì)導(dǎo)致他人社會(huì)評(píng)價(jià)降低、工作收入等方面受到影響，在沒有搜集到證據(jù)的情況下，很有可能被他人以侵犯名譽(yù)權(quán)為由反被索賠，如果有相關(guān)的證據(jù)支撐，可積極應(yīng)訴，對(duì)實(shí)施性騷擾的行為人也可以反訴。

常璇告訴記者，生活中遇到性騷擾行為，要盡量收集證據(jù)，積極救濟(jì)權(quán)利，“人證、監(jiān)控、聊天記錄都可以作為證據(jù)，但我的觀點(diǎn)是，要防止性騷擾，首先要自己有明確的反抗行為，不要因?yàn)閷?duì)方相對(duì)處于強(qiáng)勢(shì)地位而忍氣吞聲。”